TheMEXC › 전체 글

바이낸스는 중국 기업인가요? 기원, 본사, 소유 구조

Dana Kovac · 업데이트 2026-10-08 · 독립 리뷰 — 어떤 거래소와도 제휴 없음

바이낸스는 중국 기업일까요? 아닙니다. 위키피디아에 따르면 바이낸스는 2017년 자오창펑(CZ)과 이허(Yi He)가 중국에서 설립했지만, 같은 해 중국 정부가 암호화폐 거래 단속에 나서자 바로 본국을 떠났습니다. 현재 바이낸스는 스스로 ‘공식 본사가 없다’고 밝히고 있어, ‘중국 기업’이라는 표현은 현재 실제 운영 거점과 규제 체계를 설명하는 데는 다소 맞지 않는 라벨입니다. 암호화폐 거래소가 ‘어디서 시작했는지’와 ‘지금 어느 규제기관의 관리를 받는지’ 사이의 이 간극은 많은 이용자들이 자주 궁금해하는 부분이기 때문에, 소셜미디어에서 떠도는 요약이 아니라 공개 자료가 실제로 어떻게 말하고 있는지 짚어볼 필요가 있습니다.

이 질문은 단순한 상식 퀴즈가 아닙니다. 중국의 2017년과 2021년 암호화폐 규제는 비슷한 시기에 여러 거래소를 해외로 밀어냈고, 오늘날 세계 최대 규모 해외 거래소 중 몇몇도 이 시기로 뿌리가 거슬러 올라갑니다. 정확한 타임라인을 알아두면 ‘어디서 창업했는가’와 ‘지금 누가 규제하고 책임지는가’를 구분할 수 있으며, 실제로 내 자산에 영향을 주는 쪽은 후자입니다.

바이낸스는 실제로 어디서 시작했나요?

위키피디아에 따르면 바이낸스는 2017년 자오창펑(흔히 ‘CZ’로 불림)과 이허가 설립했으며, 초기에는 중국에 기반을 두고 있었습니다. 이 부분은 자료상 명확하며 이견이 없습니다. 사람들이 흔히 빠뜨리는 부분은 그 다음입니다. 바이낸스가 출범한 바로 그해에 중국의 암호화폐 거래 단속이 시작됐고, 바이낸스는 현지 규정에 맞춰 남는 대신 중국을 떠나는 쪽을 선택했습니다.

이후 위키피디아는 일본, 뒤이어 몰타로 이어지는 이전 과정을 설명하며, 결국 지금의 특이한 위치, 즉 ‘공식 본사 없음’에 도달합니다. 이는 단순히 지리적 선택이 아니라 의도적인 구조적 선택에 가까우며, 단순히 주소를 공개하지 않은 거래소들과는 다릅니다. 몰타의 금융당국인 MFSA는 2020년 2월 바이낸스가 “MFSA의 인가를 받지 않은 상태”라고 밝혔는데, 이는 몰타 시절 역시 깨끗한 규제상의 본거지가 아니었음을 보여줍니다.

중국에서 시작해 해외로 이전한 다른 주요 거래소들이 궁금하다면, 중국에서 설립된 암호화폐 거래소와 그 창업자들 글에서 Gate, Bybit을 포함해 2017년과 2021년의 단속 흐름이 여러 플랫폼에 어떻게 반복됐는지 확인할 수 있습니다.

지금 바이낸스를 이끄는 사람, 소유하는 사람은 누구인가요?

소유 구조보다 리더십 쪽의 변화가 더 큽니다. CZ는 2023년 11월 CEO 자리에서 물러났지만, 위키피디아에 따르면 회사 지분은 그대로 유지했습니다. 현재는 리처드 텅(Richard Teng)과 이허가 공동 CEO를 맡고 있습니다. 이는 리더십 교체일 뿐, 회사를 궁극적으로 통제하는 주체가 바뀌었다는 의미는 아닙니다.

소유 구조 공개 수준은 상당히 제한적입니다. 위키피디아는 바이낸스의 세부 소유 구조를 명시하지 않으며, 창업자와 다른 투자자 간 정확한 지분 비율에 대한 공개 자료도 없습니다. 확실히 공개된 한 가지 사실은 2025년 3월 아부다비의 MGX가 20억 달러를 투자해 소수 지분을 확보했다는 점이며, 당시 보도는 이를 대형 거래소에 대한 국부펀드의 관심으로 다뤘습니다(관련해서는 아부다비의 더 넓은 암호화폐 투자 행보도 참고할 수 있습니다). 이 하나의 공개된 투자 사례를 제외하면, 나머지 지분표는 그냥 공개돼 있지 않습니다.

이는 어떤 거래소든 소유 구조를 조사할 때 왜 깔끔한 답이 잘 나오지 않는지를 보여주는 좋은 사례입니다. 자금을 맡기기 전에 누가 실제로 플랫폼을 통제하는지 파헤치는 재사용 가능한 방법이 필요하다면, 암호화폐 거래소 소유주를 확인하는 방법 가이드에서 공개 등록 자료, 규제 등록부, 공개 정보의 공백을 어떻게 다뤄야 할지 안내받을 수 있습니다. 바이낸스의 불완전한 소유 정보 공개는 업계에서 예외가 아니라 상당히 흔한 사례에 가깝습니다.

2023년 바이낸스의 미국 합의는 어떤 내용이었나요?

2023년 11월 21일, 당시 보도에 따르면 바이낸스는 유죄를 인정하고 미국의 은행비밀보호법(BSA) 위반, 자금세탁, 무허가 자금송금 혐의를 해소하기 위해 43억 달러를 지불했습니다. CZ는 별도로 2024년 4월 4개월 형을 선고받았습니다. 그는 2025년 10월 트럼프 대통령에 의해 사면됐습니다.

유죄 인정, 법인 벌금, 개인 형량, 그리고 이후의 사면으로 이어지는 이 흐름은 이제 이 거래소의 공식 기록 중 하나이며, ‘바이낸스가 안전한가’라는 질문이 나올 때마다 자주 인용됩니다. 참고할 만한 사실이지만, 이는 한 법역에서 종결된 법적 사안을 설명하는 것일 뿐 현재의 운영 상태를 보여주는 것은 아닙니다. 지금의 안전성은 설립 국가나 몇 년 전의 법적 사건보다는, 거래소가 오늘날 각국에서 어떤 인가를 보유하고 있는지, 그리고 현재 자산 보관과 컴플라이언스를 어떻게 처리하는지에 더 크게 좌우됩니다.

거래소를 평가할 때 ‘기원’이 과연 핵심 질문일까요?

사실 그렇지 않으며, 이 점은 분명히 짚어둘 필요가 있습니다. 창업자의 국적이나 설립 국가는 역사적 사실일 뿐, 안전성 신호가 아닙니다. ‘중국에서 설립됐다’거나 ‘미국에서 설립됐다’를 믿을 만한지 아닌지의 지표로 삼는 것은, 실제로 중요한 변수들, 즉 현재의 인가 현황, 어느 규제기관이 관할하는지, 회사가 소유 구조를 공개하는지, 컴플라이언스 이력이 어떤지를 놓치게 만듭니다.

아래 표는 공개적으로 확인된 정보를 바탕으로 바이낸스와 널리 쓰이는 몇몇 거래소에 동일한 기준을 적용한 것입니다. 공개되지 않은 항목은 추측하지 않고 그대로 ‘비공개’로 표기했습니다.

기업 역사보다 실제 거래 결정을 위해 거래소를 비교한다면, 본사 위치보다 수수료 구조와 레버리지 한도가 일상적으로 더 중요한 경우가 많습니다. 바이낸스와 고배율 레버리지 대안 비교와 실시간 거래소 순위표에서 바이낸스 공식 사이트, Bybit, Bitget, BYDFi를 포함한 거래소들의 수수료, 레버리지 한도, KYC 요건을 비교할 수 있습니다. 회사 역사보다 노KYC 가입이 우선이라면, BYDFi 플랫폼은 2026년 현재 인증 절차를 줄여서 제공한다고 안내하는 거래소 중 하나이며, KYC 정책과 국가별 이용 가능 여부는 계속 바뀌므로 반드시 거래소에 직접 최신 요건을 확인해야 합니다.

결론: ‘기원’보다 중요한 건 ‘책임 소재’

바이낸스가 2017년 중국에서 설립됐다는 사실, 그리고 중국 정부가 암호화폐 단속에 나서자 같은 해 바로 이전했다는 사실 모두 기록으로 확인되는 역사적 사실입니다. 그러나 이 두 사실 어느 쪽도 2026년 현재 바이낸스가 어느 규제기관에 책임을 지는지, 회사의 실제 지배 지분을 누가 쥐고 있는지, 출금 분쟁이 생겼을 때 어떻게 대응할지에 대해서는 거의 알려주지 않습니다. 이런 질문들에 답하려면 현재의 인가 현황을 확인하고, 거래소 자체의 이용약관을 읽고, ‘어디서 시작했는가’와 ‘지금 누가 책임지는가’를 서로 다른 질문으로 구분해 다루어야 합니다. 바이낸스뿐 아니라, 여러분이 검토하는 모든 거래소에 대해서도 마찬가지입니다.

Dana Kovac — Covers trading tools, bots and market structure. Spent four years on a prop trading desk before going independent.

모든 플랫폼 비교는 2026 거래소 랭킹.