TheMEXC › 전체 글

비트겟은 중국 기업인가요? 설립 배경과 본사 위치 정리

Marcus Yeo · 업데이트 2026-10-08 · 독립 리뷰 — 어떤 거래소와도 제휴 없음

비트겟은 중국 기업일까요? 공개된 자료만 봤을 때 이를 명확히 확인해주는 단일 출처는 없습니다. 위키피디아에 따르면 비트겟은 2018년 설립됐고, 과거에는 싱가포르에 기반을 두었다가 2026년 12월 세이셸로 등록을 옮겼습니다. 다만 위키피디아는 창업자의 이름이나 국적을 명시하지 않습니다. 다른 프로필 사이트나 중국어권 매체들이 일부 빈칸을 채워주긴 하지만, 서로 내용이 일치하지 않는 경우도 있고 아예 공개되지 않은 정보도 있습니다. 이 글에서는 각 출처가 실제로 어떤 내용을 전하는지, 어디서 서로 엇갈리는지, 그리고 “어디서 설립됐는가”와 “거래해도 안전한가”가 왜 전혀 다른 질문인지 정리합니다.

저는 선물(perp) 트레이딩을 업으로 하고 있는데, “비트겟이 중국 거래소냐”, “중국계 거래소를 믿어도 되냐”는 질문을 정말 자주 받습니다. 솔직히 말하면 출신지와 안전성은 완전히 별개의 질문이고, 이 둘을 섞어서 생각하면 더 나은 판단에 도움이 되지 않습니다. 사실과 추측을 하나씩 구분해 보겠습니다.

비트겟은 실제로 어디서 시작됐나요?

위키피디아에 따르면 비트겟은 2018년에 설립됐습니다. 이 회사는 2026년 12월 세이셸로 등록을 옮기기 전까지 싱가포르에 기반을 두고 있었습니다. 이것이 문서로 남아있는 등록 이력입니다 — 먼저 싱가포르, 그 후 세이셸. 위키피디아는 창업자 이름을 명시하지 않으며, 회사의 국적이나 소유 구조에 대해서도 언급하지 않습니다.

여기서 다른 출처들은 위키피디아와 다른 이야기를 합니다. 기업 프로필 사이트와 중국어권 매체는 헨리 첸(중국명 陈恒力)을 창업자로 지목합니다. 이 정보가 정확하다면 창업팀이 중국계일 가능성을 시사하지만, 이는 위키피디아 자체가 밝힌 내용이 아니며, 회사의 1차 공시가 아닌 2차 자료에 의존한 설명입니다. 공개 프로필 사이트들은 얼마나 자세히 다룰지에 대한 기준이 서로 다르고, 여러 부분에서는 자료 자체가 비어 있습니다.

이 질문을 여러 거래소에 걸쳐 더 넓게 살펴보고 싶다면, 중국계 출신 거래소와 실제 창업자가 누구인지 정리한 글을 참고하시기 바랍니다.

비트겟은 지금 누가 이끌고 있나요?

경영진 정보는 소유 구조보다 더 잘 문서화되어 있습니다. 기업 프로필 자료에 따르면 산드라 로우는 약 6년간 비트겟의 초대 CEO를 맡았습니다. 그레이시 첸은 2026년 6월 상무이사로 비트겟에 합류했고, 위키피디아와 이를 뒷받침하는 프로필 사이트들에 따르면 2024년 CEO로 임명됐습니다.

그레이시 첸의 배경은 여러 출처에서 비교적 잘 알려져 있습니다. 그는 중국 남서부 출신이며 장학금을 받아 싱가포르에서 공부했고, MIT에서 MBA를 취득했습니다. 다만 이런 경력 정보가 현재 회사의 본사가 어디인지(등록 기록상으로는 세이셸), 또는 누가 소유하고 있는지를 말해주지는 않습니다. 경영진 이력과 법인 등록은 서로 다른 정보이며, 이를 뭉쳐서 “중국 기업”이라는 하나의 결론으로 섞지 않는 것이 중요합니다.

세이셸 등록은 실제로 무엇을 의미하나요?

세이셸은 암호화폐 거래소들이 법인 설립지로 흔히 선택하는 대표적인 역외 관할권 중 하나입니다. 일반적으로 미국, EU, 싱가포르에 직접 등록하는 것보다 라이선스 부담이 가볍다는 의미입니다. 다만 이것만으로는 팀이 실제로 어디서 일하는지, 서버가 어디에 있는지, 최종적으로 누가 이 법인을 소유하고 있는지는 알 수 없습니다.

거래소의 리스크를 판단하려 한다면 등록 관할권은 여러 판단 요소 중 하나일 뿐입니다. 라이선스 보유 현황, 과거 규제 조치 이력, 소유 구조를 투명하게 공개하는지 여부가 몇 년 전 창업자의 국적보다 훨씬 더 중요합니다. 이 거래소에서 “안전하다”는 말이 실제로 무엇을 의미하는지 더 깊이 알고 싶다면 비트겟 안전성 전체 리뷰를 읽어보시기 바랍니다.

비트겟은 어떤 규제 이슈를 겪었나요?

위키피디아는 구체적인 규제 조치와 사건의 타임라인을 정리해 두고 있습니다. 문서에 기록된 순서는 다음과 같습니다.

짧은 기간 동안 상당히 많은 규제 마찰이 있었다는 것을 보여주는 목록이며, 2026년 9월 해킹은 표에서 가장 최근이자 가장 큰 금액의 사건입니다. 이 사건이 사용자에게 어떤 의미인지, 다른 거래소의 보안 사고와 비교하면 어느 정도 수준인지는 비트겟 해킹 사건 분석과 거래소 분산의 중요성에서 자세히 다뤘습니다.

이런 타임라인은 중국계 창업자를 둔 회사만의 특징이 아닙니다. 싱가포르, 프랑스, 일본, 영국의 규제기관은 전 세계 다양한 국적의 본사를 둔 거래소들에도 비슷한 경고와 제재를 내려왔습니다. 이 패턴은 특정 회사의 출신지보다는 2021년 이후 전 세계 암호화폐 규제가 얼마나 빠르게 움직였는지를 더 잘 보여줍니다.

이 모든 정보를 어떻게 해석해야 할까요?

여기서는 출처를 인용하는 대신 저의 관점을 말씀드리겠습니다. 출신지와 창업자 국적은 역사적 사실일 뿐, 리스크 지표가 아닙니다. 중국 국적자든 싱가포르 국적자든 누가 창업했든 회사는 잘 운영될 수도, 부실하게 운영될 수도 있고, 규제를 잘 지킬 수도, 거의 지키지 않을 수도 있습니다. “비트겟이 중국 기업이냐”는 질문은 트레이더 대부분이 실제로 궁금해하는 질문, 즉 “내 자금을 이 거래소에 맡겨도 되는가”에 대한 답이 되지 못합니다.

실제로 중요한 것은 현재의 관할권과 라이선스 현황, 소유 구조 공개 여부(혹은 그 부재), 위에서 정리한 규제 이력, 그리고 사고가 발생했을 때 거래소가 이를 투명하게 공개하는지입니다. 마지막 기준으로 보면 비트겟은 2026년 9월 해킹 사실을 숨기지 않고 공개적으로 알렸으며, 이는 중립적인 사실로서 짚어볼 만한 부분입니다.

같은 기준으로 비트겟과 다른 거래소를 비교해 보고 싶다면 거래소 랭킹 테이블에서 관할권과 라이선스 기준을 동일하게 적용해 확인할 수 있으며, 비트겟 거래소 프로필에서 최신 상세 정보를 볼 수 있습니다. 수수료만 따로 비교하고 싶다면 2차 정보에서 본 퍼센트를 그대로 믿기보다 수수료 계산기로 bitget.com에 공시된 수수료표를 직접 대입해 계산해 보시기 바랍니다. 공시된 수수료 등급은 자주 바뀌고, 이 글에서는 인용할 만한 검증된 거래소 간 비교 자료를 확보하지 못했습니다.

마무리

비트겟의 공개된 이력을 정리하면: 2018년 설립, 싱가포르에서 세이셸로 등록 변경, 산드라 로우에서 그레이시 첸으로 이어진 주목할 만한 경영진 교체, 그리고 4개 관할권에 걸친 일련의 규제 조치와 2026년의 대규모 해킹 사건입니다. 창업팀의 국적이 중국인지 여부는 2차 자료들이 주장하는 내용일 뿐, 위키피디아 자체는 이를 확인해주지 않습니다. 소유 구조에 대한 질문은 “해결됐다”가 아니라 “아직 밝혀지지 않았다”로 받아들이고, 실제 실사(due diligence)는 라이선스, 사고 공개 여부, 규제 이력 쪽에 더 무게를 두시기 바랍니다.

Marcus Yeo — Trades perpetual futures full-time and has opened, funded and stress-tested accounts on more than 20 exchanges since 2019. Runs every withdrawal test himself.

모든 플랫폼 비교는 2026 거래소 랭킹.