Bitget 遭駭事件對比 CoinEx 與 BitMart 倒閉案例
Bitget 遭駭事件（2026 年 9 月 24 日，偽造授權漏洞，用戶保障基金全額賠付）在機制上與 CoinEx 關站、BitMart 暫停交易、AscendEX 倒閉截然不同——後三者屬於業務收攤，而非有明確全額賠付承諾的主動資安事件。
2026 年短短約三個月內，就有五間交易所接連出包，但要把它們混為一談之前，得先看清楚每一起事件實際上壞在哪裡。Bitget 遭駭事件對比 CoinEx、BitMart、AscendEX 的倒閉案例，其實是一起有明確全額賠付承諾的主動資安事件，對上三起原因各異的收攤或關站——結果會發現這是一場完全不同的比較。把這五起事件都貼上「交易所出事」的標籤一概而論，反而錯過了交易者真正該問的問題：這些是不同類型的失敗模式，入金前該查證的重點也不一樣。
7 月：AscendEX 悄悄倒下
AscendEX 的問題早在 2026 年 7 月就浮上檯面，比 9 月那波更戲劇化的新聞早了不少。它不是以「爆料遭駭」的形式登場，比較像是一場緩慢的營運崩解，用戶對出金穩定性與客服回應的信心逐漸流失。對於資金還放在上面的用戶來說，實際的後續影響比較像是遷移的麻煩事，而不是單一戲劇性的損失事件。如果你想了解前 AscendEX 用戶現在該何去何從，AscendEX 替代方案指南有更詳細的遷移說明。
8 月：BitMart 暫停交易與資金被卡的疑慮
一個月後，BitMart 的暫停交易帶出另一種擔憂：問題不是「這間交易所有沒有被駭」，而是「我到底能不能把錢領出來」。隨後爆發的資金被卡稽核危機自成一條敘事線，跟一開始的暫停交易是分開的事件, , 這種懸而未決、沒有明確解決日期的狀況，往往比一則遭駭頭條更讓活躍交易者揪心。任何手上還有 BitMart 餘額的人，都該先讀BitMart 替代方案指南，別假設服務會照常恢復。
BitMEX 走過 11 年後結束營運，究竟發生了什麼事？
BitMEX 在 9 月 23 日的結業，是整條時間軸上最令人意外的一項，倒不是因為過程有多突然，而是牽涉的對象份量十足。根據交易所自家公告，BitMEX 已營運長達 11 年，是業界歷史最悠久的衍生品平台之一才走到收攤這一步。這跟一家成立沒幾年就崩潰的公司完全是不同層級的退場；資歷深不代表能長久，官方的收攤細節應以 BitMEX 的官方網站為準，而非二手轉述。前用戶接下來該怎麼做，可參考BitMEX 替代方案指南。
接著 CoinEx 宣布關站
BitMEX 結業沒幾天，CoinEx 也確認自家的關站計畫，讓這個原本就已經很擁擠的交易所退場新聞月又多了第四個名字。跟 AscendEX、BitMart 一樣，這被定調為業務收攤，而非資安淪陷。這個區別，對任何在做「2026 最安全交易所」這類研究的人來說很重要：因監管壓力、成本結構或策略性撤退而收攤，跟一起主動遭駭事件，是完全不同等級的風險分類，即便兩者最後都會逼你「現在就得把資金搬走」。現有 CoinEx 用戶的實際應對步驟，整理在關站遷移指南。
9 月 24 日：Bitget 遭駭事件是完全不同的一回事
Bitget 在 9 月 24 日發生的事件，跟前面四個案例完全不是同一類，因為它根本不是收攤。這起事件被通報為一起涉及偽造交易授權的主動資安漏洞事件。Bitget 執行長 Gracy Chen 用銀行櫃檯的比喻來描述這次的攻擊手法：攻擊者並非直接闖入金庫，而是等於在櫃檯出示了偽造的授權文件，誘騙系統核准了本不該通過的交易。Chen 同時表示，Bitget 的用戶保障基金將全額賠付用戶因此蒙受的損失。加密貨幣媒體圈流傳的早期估算損失金額接近 3.52 億美元，不過這類事件的最終數字往往會隨調查進展而變動, , 在 Bitget 官方官網或正式稽核報告確認之前，任何具體數字都應視為暫定。事件完整背景，以及它如何改變交易者對「分散交易所」的想法，整理在這篇分析。
Bitget 現在安全嗎？到底改變了什麼？
老實說，「安全」從來不是非黑即白的問題。Bitget 這次的回應, , 點名漏洞類型、說明具體攻擊手法、承諾動用保障性質的基金, , 比一家悄悄花好幾週收攤的公司要透明得多。這不代表讓漏洞得以發生的底層資安缺口已經完全補上，而是代表這間交易所選擇揭露並承諾補救，而不是直接退場。對照 CoinEx、BitMart、AscendEX，這幾起事件的共通點根本不是某個被點名的漏洞，而是營運根基逐漸鬆動流失。任何想在入金前做好功課的讀者，都該讀讀入金前如何檢查交易所安全性，而不是只憑品牌口碑做判斷。
這五起案例到底有什麼共通點？
很容易想找一個簡單的解釋，但更重要的是把「哪個解釋真的站得住腳」講清楚。這跟這些公司總部設在哪裡完全無關；按國籍或地區把交易所倒閉事件歸類，正是我們的編輯政策與事實查核政策明確禁止的那種缺乏根據的概括，而且這種說法本來就經不起檢驗。真正站得住腳的模式是結構性的：好幾家快速擴張的海外交易所，進軍市場的速度遠遠超過安全與合規基礎建設的建置速度，往往在服務的司法轄區裡只拿到有限甚至完全沒有正式牌照。有些交易所的保障基金相對於自身實際規模來說，覆蓋額度單薄或根本沒有揭露。受監管程度較高、有牌照的平台通常得面對強制稽核週期與資本儲備要求，這讓這類缺口更難被隱藏，即便無法完全消除風險。
| 案例 | 事件類型 | 日期 | 監管／揭露態度 |
|---|---|---|---|
| AscendEX | 營運崩潰 | 2026 年 7 月 | 公開揭露有限 |
| BitMart | 暫停交易、資金被卡 | 2026 年 8 月 | 稽核爭議持續中 |
| BitMEX | 營運滿 11 年後自願結業 | 2026 年 9 月 23 日 | 正式收攤公告 |
| CoinEx | 宣布關站 | 2026 年 9 月 | 正式收攤公告 |
| Bitget | 主動資安漏洞事件 | 2026 年 9 月 24 日 | 點名漏洞類型、承諾全額賠付基金 |
下一則頭條出現前，該怎麼保護自己
以上不代表每一家快速擴張的交易所都命懸一線、隨時可能出事，也不代表受監管平台就對遭駭免疫。真正值得問的問題其實很一致：這間交易所在營運的市場裡持有哪些牌照、它的保障或保護基金是怎麼揭露的、上一次出狀況時它是怎麼應對的。像手續費計算機這類工具，以及槓桿相關資源，都有助於比較交易條件，但不能取代直接查核平台的安全揭露資訊。如果免 KYC 對你的操作很重要，可以參考免 KYC 交易所指南，衡量一下背後的安全性取捨；如果高槓桿才是你的訴求，高槓桿交易所比較是個不錯的起點，也可以搭配更全面的交易所排名一起參考。
這篇文章的重點，不在於評選這五家交易所誰「最爛」，而是要看清楚你自己能接受多少「成長速度 vs 安全建設」之間的落差，並且親自查證，而不是讓一則頭條新聞替你下結論。
常見問題
2026 年遭駭後，Bitget 還安全嗎？
Bitget 表示 9 月 24 日的事件涉及偽造交易授權，而非核心錢包基礎設施遭入侵，執行長 Gracy Chen 也表示交易所的用戶保障基金將全額賠付受影響用戶的損失。這樣的回應是否足夠讓你安心，取決於個人的風險承受度，建議入金前自行查核該基金的揭露資訊與稽核紀錄。
CoinEx 的安全性跟 Bitget、BitMart、AscendEX 比起來如何？
CoinEx 在 2026 年並未通報任何主動資安事件，而是宣布關站，這屬於商業決策而非安全事故。因此拿它跟 Bitget 遭駭後的應對、或 BitMart 與 AscendEX 的營運崩潰做直接的資安稽核比較，其實是拿蘋果比橘子，因為三者的失敗模式完全不同。
2026 年 Bitget 和 CoinEx 的手續費結構是怎樣？
Bitget 公告的現貨 Maker/Taker 手續費落在中型交易所常見區間，依官方公告的費率表，未套用 VIP 折扣前一般報價約在 0.1% 左右。CoinEx 一旦確認關站時程，手續費級距就大致失去意義了，因此建議直接到交易所的即時費率頁面查證現行費率，而非參考舊的比較資料。
BitMart 和 AscendEX 發生了什麼事？用戶資金有損失嗎？
AscendEX 在 2026 年 7 月出狀況，接著 BitMart 在 8 月暫停交易，引發用戶資金被卡住的疑慮，並演變成一場稽核危機的敘事。兩起事件都不像 Bitget 9 月的事件那樣被公司定調為即時遭駭，反而比較像是營運與流動性問題導致的收攤。
2026 年哪些交易所提供免 KYC 出入金？
部分海外交易所仍允許在一定額度內免 KYC 入金與交易，不過隨著監管壓力升高，政策常常變動。如果避開 KYC 對你來說是優先考量，建議直接交叉核對交易所目前的政策頁面，而不要假設去年的規則仍然適用。
Bitget 提供的槓桿與交易工具跟其他競品比起來如何？
Bitget 主打高槓桿衍生品，並搭配現貨與跟單交易工具，定位上與其他高槓桿海外平台相近。槓桿上限與可交易對會因地區與帳戶等級而異，開倉前建議直接在交易所自己的交易介面確認目前的上限。
每次出現交易所遭駭新聞，我都該把資金出金嗎？
不需要每次都反射性出金，但一起資安事件確實是個合理的時機點，讓你重新檢視有多少資產放在單一平台上。分散託管、查核交易所的儲備揭露資訊，會比每次新聞一出就恐慌反應來得更有用。
受監管牌照交易所跟海外交易所的保障基金揭露方式有何不同？
受監管程度較高、有牌照的交易所通常會被要求強制稽核與資本儲備，讓外部更容易查證保障基金的規模與理賠條件。海外交易所則多半是自願揭露保障或保護基金，揭露標準較不一致，這也是為什麼同樣一句「全額賠付」的承諾，在不同交易所身上意義可能天差地遠。