TheMEXC › 전체 글

Bybit는 중국 기업인가? 기원, 창업자, 두바이 본사

Dana Kovac · 업데이트 2026-10-08 · 독립 리뷰 — 어떤 거래소와도 제휴 없음

Bybit는 중국 기업일까요? 현재 운영 기준으로는 그렇지 않습니다. Bybit는 현재 두바이에 본사를 둔 비상장 암호화폐 거래소지만, 창업자 Ben Zhou는 사업을 중국에서 시작한 뒤 해외로 옮긴 인물입니다. 그 기원은 상하이 또는 싱가포르(출처마다 의견이 다름)로 거슬러 올라가며, 2021년 중국 정부의 암호화폐 단속으로 강제 이전이 이뤄졌고, 2022년에는 본사를 UAE로 옮겼습니다.

‘중국에서 창업한 뒤 베이징의 규제로 해외로 밀려났다’는 패턴은 대형 거래소들 사이에서 흔히 나타나는 흐름이라, 개별 사례가 아니라 하나의 유형으로 읽을 가치가 있습니다. 중국 기원 암호화폐 거래소와 실제 창업자 정리 글에서는 바이낸스, Gate 등 유사한 경로를 거친 거래소들을 다룹니다. 여기서는 Bybit에 특화해 구체적으로 기록된 사실들을 정리합니다.

Bybit는 실제로 어디서 시작됐나요?

위키백과에 따르면 Bybit는 2018년 중국 상하이에서 Ben Zhou가 창업했습니다. Ben Zhou는 이전에 외환 브로커 XM의 중국 지사장을 역임한 인물로, 이는 가장 널리 인용되는 창업 스토리입니다.

하지만 또 다른 공개 기업 프로필 자료는 Bybit가 상하이가 아니라 원래 싱가포르를 기반으로 했다고 설명합니다. 두 가지 설명을 명확히 일치시킬 방법은 찾지 못했으며, 추측하기보다는 사실을 그대로 전달하자면: 공개된 자료들은 정확한 창업 도시에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 다만 두 버전 모두 창업자(Ben Zhou)와 창업 연도(2018년)에 대해서는 동일하게 설명합니다.

이런 불일치는 초기에 관할권을 옮기면서 상세한 기업 연혁을 공개하지 않은 거래소에서는 드문 일이 아닙니다. 1차 공시 자료로 확인되지 않는 한, 암호화폐 거래소의 ‘어디서 창업했는가’라는 주장은 확정된 사실이 아니라 출처가 있는 주장으로 받아들여야 한다는 점을 보여주는 사례입니다.

Bybit는 지금도 중국 기업인가요?

현재 본사 및 운영 기준으로는 아닙니다. 2021년 중국이 암호화폐 거래와 채굴을 금지하자, Ben Zhou는 Bybit 팀을 싱가포르로 옮겼습니다. 2022년에는 본사를 다시 한 번 이전해 두바이로 옮겼고, 이후 지금까지 두바이에 본사를 두고 있습니다.

상하이 또는 싱가포르에서 시작해 싱가포르를 거쳐 두바이로 옮긴 이 2단계 이전 과정은, 중국 규제당국이 2017년과 2021년 두 차례에 걸쳐 단속을 강화한 이후 여러 대형 거래소가 겪은 흐름과 비슷합니다. 바이낸스와 Gate는 2017년에 비슷한 이전을 했고, Bybit의 이전은 더 늦은 2021년, 두 번째 단속 이후에 이뤄졌습니다.

회사 측 규제 공시에 따르면 현재 Bybit는 2025년 10월 발급된 UAE 가상자산 플랫폼 운영 라이선스와, 2025년 5월 취득한 오스트리아 가상자산서비스제공업체 인가를 함께 보유하고 있습니다. 즉 현재 라이선스 체계는 중국이 아니라 두바이와 EU에 명확히 자리잡고 있습니다.

Bybit 창업자 Ben Zhou는 누구인가요?

여러 자료에서 Ben Zhou는 Bybit의 창업자이자 CEO로 소개됩니다. 한 프로필에 따르면 그는 중국 국적으로 현재 두바이에 거주하고 있으며, 중국에서 태어나 뉴질랜드에서 청소년기를 보냈고 미국에서 대학교육을 받았습니다. Bybit 이전에는 외환 브로커 XM에서 중국 지사장으로 근무하며 외환 중개 사업을 담당했습니다.

Ben Zhou의 개인적인 배경은 기록된 범위 내에서도 Bybit의 현재 법적 소재지를 바꾸지는 않으며, 그의 국적은 플랫폼 안전성을 보여주는 증거가 아니라 단순한 인물 정보일 뿐입니다. 이용자에게 실제로 중요한 것은 관할권, 라이선스 보유 여부, 그리고 소유 구조 공개 여부인데, 마지막 항목에 대해서는 현재 입수 가능한 자료 기준으로 Bybit가 비상장 민간기업으로 분류되며 소유 구조는 공개되어 있지 않습니다.

2026년 기준 Bybit는 안전하고 규제를 받고 있나요?

부분적으로 그렇습니다. 다만 그 기록은 깨끗하다기보다는 엇갈려 있습니다. 공개 자료에 기록된 규제 관련 타임라인은 다음과 같습니다:

전반적인 흐름은 과거의 벌금과 합의를 거쳐 점점 더 공식적인 라이선스 체계(오스트리아, UAE)로 나아가는 방향입니다. 이는 3년 전과 비교하면 상당히 달라진 위험 프로필이지만, 동시에 Bybit의 컴플라이언스 이력에 단순한 인가뿐 아니라 실제 제재 사례도 포함돼 있다는 뜻이기도 합니다. 거래소 리스크를 더 넓게 비교하고 싶은 독자라면 역대 최대 암호화폐 거래소 해킹 순위도 참고할 만합니다. 다만 이는 보안 침해 사고라는 별도의 카테고리이며, 규제 합의와는 구분해서 봐야 할 사안입니다.

Bybit의 수수료, KYC, 레버리지는 다른 거래소와 비교하면 어떤가요?

2026년 기준 Bybit 공식 수수료표에 따르면 스팟 거래의 기본 수수료는 메이커·테이커 모두 약 0.1% 수준이며, 거래량이 많은 계정에는 할인 등급이 적용됩니다. 이는 다른 대형 해외 거래소들과 대체로 비슷한 수준입니다. 전체 기능, 법정화폐 입출금, 높은 출금 등급을 이용하려면 KYC 인증이 필요하며, Bybit는 노KYC 플랫폼으로 홍보되지 않고 이 요건은 시간이 지나면서 완화되기보다 전반적으로 더 엄격해졌습니다.

레버리지 측면에서는 Bybit가 미국 규제 리테일 트레이더에게 허용되는 수준을 훨씬 뛰어넘는 배율로 파생상품 거래를 제공하며, 지역별 자격 요건이 적용됩니다. 어떤 플랫폼에서든 고배율 레버리지를 사용하기 전에는 감으로 추정하기보다 청산가 계산기로 포지션 수치를 직접 계산해보는 것이 좋습니다.

BYDFi, OKX, Bitget 등 대안 거래소와 KYC 정책·수수료 구조를 나란히 비교하고 싶다면 거래소 순위표와 개별 Bybit 리뷰에서 거래소별 현재 조건을 자세히 확인할 수 있습니다. 플랫폼별 레버리지 한도를 구체적으로 비교하려는 트레이더라면 고배율 레버리지 거래소 가이드도 참고할 만합니다. 광고에 표시된 최대 배율과 실제 지역별 한도가 다른 경우가 많기 때문입니다.

Bybit의 소유 구조에서 아직 공개되지 않은 부분은 무엇인가요?

Bybit는 비상장 민간기업으로 분류되며, 저희가 검토한 공개 자료 어디에도 주주명부, 지분 구성, 최종 실질 소유자 정보는 나와 있지 않습니다. Ben Zhou가 창업자이자 CEO로 명시되어 있을 뿐, 그 외의 기업 소유 구조는 공개되어 있지 않습니다.

이는 Bybit만의 특징이 아니라, 대형 해외 거래소 중에도 지분 구조(캡 테이블)를 공개하지 않는 민간 플랫폼이 많습니다. 다만 상당한 자금을 예치하기 전에는 Bybit를 포함한 어떤 거래소에도 던질 만한 합당한 질문입니다. 솔직한 답은 ‘알 수 없다’는 것이며, 현재의 공개 자료로는 이 공백이 채워지지 않습니다.

결론

Bybit의 창업 뿌리는 중국으로 거슬러 올라가지만(대다수 자료는 상하이, 적어도 한 곳은 싱가포르라고 설명), 현재 법적·운영적 중심축은 두바이이며, 2025년 기준 UAE와 EU에서 라이선스 체계를 계속 넓혀가고 있습니다. 지금 와서 ‘중국 기업’이라고 부르는 것은 관할권 측면에서 정확하지 않으며, ‘중국계 뿌리를 가진 팀이 창업한 뒤 해외로 이전한 거래소’라고 설명하는 것이 실제 기록이 뒷받침하는 표현입니다. 거래소의 현재 약관, 수수료표, 라이선스 관련 주장은 2차 프로필 페이지가 아니라 Bybit 공식 사이트를 1차 출처로 확인해야 합니다.

Dana Kovac — Covers trading tools, bots and market structure. Spent four years on a prop trading desk before going independent.

모든 플랫폼 비교는 2026 거래소 랭킹.