Bybit是中國公司嗎？起源、創辦人與杜拜總部全解析
Bybit由Ben Zhou於2018年創立（上海或新加坡眾說不一），2021年中國禁令後遷往新加坡，2022年再移師杜拜，2025年取得當地虛擬資產牌照，股權結構未公開。
Bybit是中國公司嗎？就目前的營運現況而言不算：Bybit是一家私人持有的加密貨幣交易所，現在總部設在杜拜，但創辦人Ben Zhou最初是在中國起家，後來才轉往海外。整個起源故事涉及上海或新加坡（各方說法不一）、2021年因北京加密貨幣整頓而被迫遷移，以及2022年將總部遷至阿聯酋。
「在中國創立、因北京禁令被迫出海」這個模式在大型交易所中相當常見，值得當成一個普遍現象來看，而不只是個案。我們另一篇關於中國起源加密貨幣交易所與真正創辦人是誰的分析，整理了Binance、Gate等走過類似路徑的交易所。以下是Bybit具體有哪些紀錄可考。
Bybit到底是從哪裡起家的？
根據Wikipedia，Bybit於2018年在中國上海由Ben Zhou創立，他此前曾擔任外匯經紀商XM的中國區總經理。這是最普遍被引用的創立說法。
不過另一份公開的公司檔案資料，卻將Bybit描述為最初總部設在新加坡，而非上海。我們找不到能明確調和這兩種說法的方式，與其猜測，不如直接說清楚：公開資料對確切的創立城市存在分歧。兩個版本一致的是創辦人（Ben Zhou）與創立年份（2018年）。
這類資料不一致，在早期就跨境遷移、又沒有公開詳細公司沿革的交易所身上並不罕見。這提醒我們，看到「某交易所在哪裡創立」這類說法時，除非有一級文件證實，否則應視為「有來源的說法」，而非已經確定的事實。
Bybit現在還是中國公司嗎？
就目前的總部與營運而言，答案是否。中國在2021年禁止加密貨幣交易與挖礦後，Zhou把Bybit團隊遷往新加坡。2022年，公司再度遷移總部，這次移師杜拜，並一直留在當地至今。
這種「上海或新加坡→新加坡→杜拜」的兩階段遷移路徑，與多家大型交易所在中國監管機關2017年及2021年兩度加強執法後的做法類似。Binance與Gate在2017年就做了類似的遷移；Bybit的遷移則發生得較晚，是在2021年第二次整頓之後。
根據官方自身的監管揭露，Bybit如今持有2025年10月核發的阿聯酋完整虛擬資產平台營運牌照，以及2025年5月取得的奧地利加密資產服務商授權。這代表目前的持牌重心明確落在杜拜與歐盟，而不是中國。
Bybit創辦人Ben Zhou是誰？
各方資料都將Ben Zhou列為Bybit的創辦人兼執行長。其中一份檔案將他描述為定居杜拜的中國籲籌：出生於中國，青少年時期在紐西蘭成長，大學教育則在美國完成。在創立Bybit之前，他曾在外匯經紀商XM擔任中國區總經理，負責外匯經紀業務。
Zhou的個人背景，就現有紀錄而言，並不會改變Bybit目前的法律註冊地，他的國籍只是一項傳記事實，並不能證明平台安不安全。對用戶真正重要的，是司法管轄區、持牌狀況，以及股權是否公開——而在這最後一點上，根據現有的公開檔案資料，Bybit被列為私人公司，其股權結構並未公開揭露。
2026年Bybit安不安全、受監管嗎？
部分是，而且這份紀錄算是好壞參半，不能說是乾乾淨淨。以下是公開資料記載的監管時間軸：
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2022年6月 | 與安大略證券委員會和解，據報約240萬美元 |
| 2024年10月 | 與FTX破產清算團隊和解，據報約2.28億美元 |
| 2024年10月 | 荷蘭央行罰款225萬歐元 |
| 2025年1月 | 印度金融情報局罰款；Bybit隨後完成該局登記 |
| 2025年5月 | 取得奧地利加密資產服務商授權 |
| 2025年10月 | 取得阿聯酋完整虛擬資產平台營運牌照 |
整體走向是朝正式持牌（奧地利、阿聯酋）靠近，而且是在早期多筆罰款與和解之後才取得。這和三年前的風險輪廓已經有實質差異，但也代表Bybit的合規歷史裡確實包含真正的罰則，不只是核准過關。如果想更廣泛比較交易所風險，也可以參考我們整理的史上最大加密貨幣交易所被駭事件排行，那是另一類事件（遭駭攻擊，而非監管和解），值得分開看待。
Bybit在手續費、KYC與槓桿上表現如何？
截至2026年，Bybit公開的費率表標示現貨標準手續費約為0.1%（做市與吃單皆同），高交易量帳戶可享更低費率等級，整體上與其他大型離岸交易所大致相當。KYC是使用完整功能、法幣出入金與較高出金額度的必要條件；Bybit並未以免KYC平台自我定位，而且這項要求隨時間只有趨嚴、沒有放寬。
在槓桿方面，Bybit提供的合約槓桿倍數遠高於美國受監管零售交易者可用的上限，前提是符合所在地區資格。在任何平台使用高槓桿前，都應該用強制平倉價格計算工具實際試算部位，而不是憑感覺估計。
想比較Bybit與BYDFi、OKX、Bitget等平台在KYC政策與費率結構上的差異，可參考我們的交易所排名總表與個別的Bybit評測，裡面逐一拆解各家目前的條款。特別想比較各平台槓桿上限的交易者，也可以參考我們的高槓桿交易所指南，因為官方標示的最高倍數常與實際地區限制有差距。
Bybit的股權結構還有哪些沒公開?
這家公司被列為私人持有，我們查閱過的公開資料中，沒有任何一份揭露股東名冊、股權分配比例，或實際受益人身份。Ben Zhou被列為創辦人兼執行長；除此之外，公司股權的細節並未公開。
這並非Bybit獨有的情況，許多大型離岸加密貨幣平台都不會公開股權結構表，但在把資金存入任何交易所（包括Bybit）之前，這都是一個值得提出的合理問題。誠實的答案是：我們不知道，而目前的公開文件也補不上這個缺口。
總結
Bybit的創立源頭可追溯至中國（多數資料指向上海，至少一份資料指向新加坡），但其目前的法律與營運重心已經落在杜拜，並在2025年於阿聯酋與歐盟持有的牌照持續增加。把它稱為「一家中國公司」在司法管轄區上並不準確；比較符合現有紀錄的說法，是「由具中國背景的團隊創立、後來遷往海外營運」。若要查詢該交易所目前的條款、費率表與持牌說明，第一手來源應是Bybit官方網站，而不是二手的檔案頁面。
常見問題
2026年Bybit安全、有受監管嗎？
根據官方揭露，Bybit自2025年10月起持有阿聯酋完整虛擬資產平台營運牌照，並於2025年5月取得奧地利加密資產服務商授權。但它過去也曾與監管機構達成和解，包括2022年的安大略證券委員會案與2024年的荷蘭央行罰款案。整體持牌狀況在2025年明顯改善，但過去的和解紀錄意味著Bybit並非毫無瑕疵，安全性不是單純的是非題。
Bybit的交易手續費跟其他交易所比起來如何？
截至2026年，Bybit公開的費率表顯示現貨標準手續費約為0.1%（做市與吃單皆同），高交易量VIP等級則享有更低費率。這與Binance、OKX等大型交易所大致相當。由於費率表會變動，實際數字仍應以Bybit官方費率頁面為準。
不做KYC驗證能在Bybit交易嗎？
Bybit要使用完整帳戶功能、法幣入金與較高出金額度，基本上都需要身分驗證，而這項要求隨時間只有趨嚴、沒有放寬。依地區不同，驗證前或許能進行基本瀏覽或小額度操作，但Bybit本身並未以「免KYC」交易所為定位。真正想找免KYC入場方式的交易者，通常會轉向以此為核心設計的平台。
Bybit在美國被禁用嗎？有哪些替代方案？
Bybit不對美國零售用戶提供服務，這與多數離岸交易所限制美國用戶的做法一致。美國交易者通常會轉用受CFTC監管或持有美國牌照的平台。美國以外的用戶若想比較Bybit的替代方案，常見選項包括OKX、Bitget與BYDFi，各家在KYC與槓桿政策上都不同，值得逐一確認。
2026年Bybit的法律註冊地與持牌狀況在哪裡？
Bybit的營運總部於2022年遷往杜拜，截至2026年持有2025年10月核發的阿聯酋虛擬資產平台營運牌照，以及2025年5月取得的奧地利授權。2025年也在因早前一筆罰款後，向印度金融情報局完成登記。不過，其母公司的實際股權結構仍未公開揭露。
非美國用戶能在Bybit做高槓桿合約交易嗎？
可以，Bybit提供的合約槓桿倍數遠高於美國受監管平台所允許的上限，符合資格的非美國用戶可使用，但仍受地區限制影響。槓桿倍數與保證金要求會依合約與地區而異。任何人使用高槓桿前，都應先用強制平倉計算工具試算部位，因為槓桿會同時放大獲利與虧損。
Bybit到底是中國公司，還是其實源自新加坡？
各方資料說法不一。類似Wikipedia的資料稱Bybit於2018年在上海成立，另一份公開公司檔案則描述它最初總部設在新加坡。各方一致的是：團隊在中國2021年交易禁令後遷往新加坡，之後2022年總部又再度遷移至杜拜。
Bybit的股權是誰持有？股權結構公開嗎？
Bybit被列為私人公司，公開的公司檔案資料並未揭露其股東或股權結構。創辦人Ben Zhou公開被列為執行長。除此之外，並無公開文件說明股權分配或實際受益人，這在私人離岸交易所中並不罕見，但若你在意股權透明度，這點值得留意。